A contraluz

No voy a entrar en muchos detalles.
Primero comentaré una cosa que se me ocurrió ayer.

Detesto la representación de Faramir; para mí, Faramir nunca había sido plano, era mi "intocable", y me lo han arruinado, al menos de momento. (siempre hay esperanza, je ;D).

Pero... ¿por qué?
Veamos, para llevar a los hobbits a Osgiliath.
Y eso para que Frodo fuera visto (y tan visto!!) por uno de los nazgul allí.

Bien, los que hemos leído el libro, sabemos que a esas alturas Sauron está convencido de que el Anillo va a Minas Tirith. Pero en la película, y para el espectador, este es un recurso que lo hará llegar a la misma conclusión.
Sauron piensa/sabe/está convencido de que el Anillo va a Minas Tirith pq el nazgul lo vio en Osgiliath.
Y esta es una excusa muy válida para que el Oscuro desencadene el infierno que sabemos va a desencadenar sobre la ciudad.
Eso es lo que creo.

Respecto a lo de ver a Arwen marchando hacia los Puertos (desde el punto de creencia de Aragorn) se me antoja una forma de hacer creíble la posibilidad de algo entre él y Eowyn. Una forma de disminuir el impacto de la diferencia entre como se percibe a Arwen respecto a Eowyn en el libro y en la película.
Lo comprendo, me parece lógico, pero no me gusta.

Ahora bien cosas que no entiendo, ni me gustan (y así acabo con las que sí lo hacen): que Aragorn se caiga por el barranco no viene a cuento de nada. Que Eomer sea desterrado y no encarcelado, haciendo que llegue tarde a la batalla, y que se carguen la frase de "Tomad esta mi Señor, siempre ha estado a vuestro servicio", junto con lo de "un corazón noble puede
tener una lengua insolente" tampoco lo entiendo, y no me agrada el cambio. Y tampoco me parece de recibo poner a Bárbol con una inteligencia de un niño de tres años cuando es el ser más viejo y *sabio* sobre la Tierra Media. Y no, los nazgul no dan miedo. Y finalmente, si las mujeres rohirrim, como dice Eowyn, saben luchar... ¿pq ella son encerradas mientras se manda a luchar a niños casi de teta? Emotiva la despedida de la madre y el niño, pero incongruente.

Gollum, como a la inmensa mayoría me ha subyugado, es fantástico. Eomer en sí mismo es genial (insolente, impetuoso, leal). Haldir, en lo que a mí se refiere, aquí está redimido respecto de la primera, soberbio.
El flash-forward de una Arwen viuda es la leche. Y Fangorn, como bosque, está muy bien. Admito que lo de que Legolas se suba al caballo como lo hace me ha encantado porque SE que se PUEDE HACER. Lo hacen humanos, no está lejos de las habilidades de un elfo.
Y Gimli, bueno, no se que decir, supongo que es un enano.
Pero no podré olvidar la frase publicitaria de "Eau de Khuzdul" para enanos "peligrosos en las distancias cortas" XD.
Además, lo de la puertecita lateral justo al lado de la entrada principal no me lo creo "nen cunha enchenta de cervexa" :P

En resumen, como película, bien; los errores digitales en la edición de los huargos se los perdono por lo bien que está hecho Gollum. Y respecto a su aspecto... bueno, yo no me los imaginaba así, la verdad, pero seguro que tampoco nadie más se los imagina como me los imagino yo.
Como adaptación... tendré que esperar al segundo visionado, tal como me sucedió con la primera, y a ver entonces.

También me ha hecho gracia que el doblador de Grima fuese el mismo que dobla a Niles en "Frasier". Quizá por darme cuenta demasiado pronto, me ha hecho más gracia que otra cosa, el ladino.

(Obligada por circunstancias técnicas, he borrado los comentarios a esta historia hechos antes del día 2003-01-17; de cualquier modo y por respeto, los he dejado aquí.