Archivos:
| < | Diciembre 2024 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
Categorías:
Documentos:
Literatura a libre disposición
Del público, me refiero.
Segunda entrada del día manifestando reservas acerca de uno de los proyectos hermanos de la Wikipedia, en este caso Wikisource.
A priori la idea de catalogar y archivar en un mismo sitio las obras de la literatura y otros textos fundamentales para ponerlos luego a disposición del público me parece excelente. Ahora bien, ¿no era esta la idea del Proyecto Gutenberg que ya tiene recopilado gran número de textos? ¿Qué sentido tiene repetir tal ingente cantidad de trabajo?
Entiendo que el sistema de Wikisource pueda resultar más manejable a la hora de realizar esta labor de catalogación, o de archivo, o de interrelación entre los artículos; pero, repito, el Proyecto Gutenberg ya ha realizado gran parte del trabajo de digitalización.
En una rápida lectura sobre las intenciones y orígenes tenemos:
PG: We cannot publish any texts still in copyright.
WS: Wikisource is a repository of source texts in any language which are either in the public domain, or are released under the GNU Free Documentation License.
PG: Project Gutenberg is the brainchild of Michael Hart, who in 1971 decided that it would be a really good idea if lots of famous and important texts were freely available to everyone in the world. Since then, he has been joined by hundreds of volunteers who share his vision.
WS: The Wikimedia Foundation Inc. (...) is a non-profit corporation.
WS: Wikisource is a sister project to Wikipedia that aims to create a free wikiwiki compendium of primary source texts in any language, as well as translations of source texts.
No parece haber contradicción en los objetivos, y no es una cuestión de desconocimiento; no sólo Wikisource se llamó en un principio Project Sourceberg sino que la Wikipedia dedica una amplia entrada al Proyecto Gutenberg.
Entonces ¿no diría mucho más en favor de las supuestas ideas subyacentes a ambos proyectos si se produjese algún tipo de colaboración? ¿O es que ahora la Wikipedia va a fagocitar al Proyecto Gutenberg?
Francamente, no lo entiendo.
Segunda entrada del día manifestando reservas acerca de uno de los proyectos hermanos de la Wikipedia, en este caso Wikisource.
A priori la idea de catalogar y archivar en un mismo sitio las obras de la literatura y otros textos fundamentales para ponerlos luego a disposición del público me parece excelente. Ahora bien, ¿no era esta la idea del Proyecto Gutenberg que ya tiene recopilado gran número de textos? ¿Qué sentido tiene repetir tal ingente cantidad de trabajo?
Entiendo que el sistema de Wikisource pueda resultar más manejable a la hora de realizar esta labor de catalogación, o de archivo, o de interrelación entre los artículos; pero, repito, el Proyecto Gutenberg ya ha realizado gran parte del trabajo de digitalización.
En una rápida lectura sobre las intenciones y orígenes tenemos:
WS: Wikisource is a sister project to Wikipedia that aims to create a free wikiwiki compendium of primary source texts in any language, as well as translations of source texts.
No parece haber contradicción en los objetivos, y no es una cuestión de desconocimiento; no sólo Wikisource se llamó en un principio Project Sourceberg sino que la Wikipedia dedica una amplia entrada al Proyecto Gutenberg.
Entonces ¿no diría mucho más en favor de las supuestas ideas subyacentes a ambos proyectos si se produjese algún tipo de colaboración? ¿O es que ahora la Wikipedia va a fagocitar al Proyecto Gutenberg?
Francamente, no lo entiendo.
2004-12-04 01:00 | Categoría: | 0 Comentarios | Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://eledhwen.blogalia.com//trackbacks/23981