A contraluz

En algunos comentarios al post de jdelacueva señalan (y creo que estoy de acuerdo con el razonamiento) que si bien no es penable la pura descarga de archivos, sí podría serlo compartirlos, puesto que estás difundiéndolo a un colectivo (eso sí, sin ánimo de lucro), así que el P2P seguiría estando en vilo.

Estaría bien que jdelacueva comentase eso.

Heimy, un martillo puede usarse como arma pero el martillo en sí mismo no está prohibido.
Uso e instrumento son dos cosas distintas. Podrán condenarse algunos usos de las redes P2P, pero no las redes en sí mismas.
O no deberían, vaya.
Cierto es que se usan para actividades que en algunos ámbitos pueden ser censurables, pero también es cierto que no es el único uso que tienen. Si se prohíben las P2P en sí mismas, estarán prohibiendo usos legítimos.
¿Realmente van a llevar tan lejos el concepto de lo preventivo? ¿Vamos a cambiar el concepto de que "todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario" por su opuesto? ¿No es bastante que tenga que pagar canon en CDs vírgenes que uso para grabar mis trabajos de la universidad?
Podría seguir haciendo muchísimas más preguntas, pero creo que estas son un buen resumen.
De todas formas... a ver qué pasa.

Oh, no. Eliminar las redes P2P me parece una tontería. Pero creía que estábamos hablando del acto de bajarse un MP3 :-), o más explícitamente, compartir un MP3 (o cualquier otro formato que codifique sonido o vídeo).

Y dado que nos preocupa el tema legal y que acudimos al derecho de copia privada, supongo además que nos estamos refiriendo explícitamente a música o pelis que estén en el mercado.

El artículo no me ha dejado claro si todo eso se aplica con el nuevo código penal, o con el anterior.

En cualquier caso, muerte al hemisferio norte.

Ah se me olvidaba, la ley de propiedad intelectual también está reformándose (o eso querían), y los cambios incluirían la pérdida del derecho de hacer una copia de un ejemplar original (aunque seas el legítimo dueño).

Que alguien mejor informado me corrija.