A contraluz

Archivos:

<Agosto 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Categorías:

  • 5-viernes
  • Arquitectura
  • arquiteratura
  • Cinefilas
  • Educacion
  • Egorias
  • Endoblogamia
  • Exohistorias
  • Homonimias
  • Humor
  • Ilustracion
  • Inconformismo
  • Leute
  • Libros
  • Linkoteka
  • Matinando
  • Musik
  • Policromias
  • Sociedad
  • Tolkien
  • Variete
  • Wishlist
  • Documentos:

  • Humo
  • Literarias
  • Luces
  • Reflejos
  • Sombras
  • vinculando

  • Blogalia

    Ah!, la lógica infantil...

    Me dicen a menudo que a veces soy infantil en mis planteamientos.
    Hoy, con este correo que me ha llegado, he entendido mucho mejor porqué. Las preguntas de es@ niñ@ parecen sacadas de mi cabeza...

    --Papá, ¿por qué atacamos Iraq?
    - Porque tenían armas de destrucción masiva, hijo.
    --Pero los inspectores no las encontraron.
    - Porque los iraquíes las habían escondido.
    --¿Y por eso los atacamos?
    - Si, las invasiones son mejor que las inspecciones.
    --Pero después de invadirlos no hemos encontrado ningún arma de destrucción masiva, ¿o no?
    - Eso es debido a que los iraquíes las escondieron muy bien. No te preocupes, algo encontraremos, probablemente antes de las elecciones del 2.004
    --¿Para que quería Iraq todas esas armas de destrucción masiva?
    - Para usarlas en la guerra, tonto.
    --No lo entiendo. Si tenían esas armas para usarlas en la guerra, porqué no las usaron cuando los atacamos?
    - Probablemente porque no querían que nadie supiese que las tenían, por lo que decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse.
    --Esto no parece lógico, papá. ¿Porqué tenían que preferir morir en vez de usar las armas para luchar contra nosotros?
    - Es otra cultura. No tiene porqué haber ninguna lógica en eso.
    --No se que piensas tu, pero yo creo que no tenían ninguna de esas armas que nuestro gobierno decía.
    - Mira, no importa si tenían esas armas o no. De todas maneras teníamos buenas razones para invadirlos.
    --¿Y cuales eran?
    - Incluso si Iraq no tenia armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un dictador cruel, y eso era una buena razón para invadir otro país.
    --¿Porqué?. ¿Que hace un cruel dictador para que se invada su país?
    - Por ejemplo torturaba a su pueblo.
    --¿Mas o menos como hacen en China?
    - No vengas ahora comparando China con Iraq. China es un amigo comercial, donde millones de habitantes trabajan con sueldos de esclavo para hacer las compañías de EEUU aún mas ricas.
    --O sea, ¿que si un país deja que su pueblo sea explotado por compañías de EEUU es un buen país, incluso si torturan a su propio pueblo?
    - ¡Correcto!
    --¿Por qué era torturada la gente en Iraq?
    - Mas que nada por crímenes políticos, como criticar el gobierno. La gente que criticaba el gobierno era encerrada en la cárcel y torturada.
    --¿No es lo mismo que ocurre en China?
    - Te he dicho que China es diferente.
    --¿Cual es la diferencia entre China e Iraq?
    - En Iraq mandaba el partido Baath y en China los comunistas.
    --¿No me has dicho que el comunismo es malo?
    - No!, sólo el comunismo cubano es malo.
    --¿De que manera es malo el comunismo cubano?
    - Bueno, por ejemplo a los críticos del gobierno los encierran en la cárcel y torturan.
    --¿Como en Iraq?
    - Exacto!
    --¿Y como en China?
    - Ya te he dicho que China es un amigo. Cuba, no.
    --¿Porqué no es Cuba una amigo comercial?
    - Mira: en los años 60 nuestro gobierno hizo unas leyes que hacían ilegal el comercio mientras no dejasen de ser comunistas y fuesen capitalistas como nosotros.
    --¿Y si quitásemos esas leyes e hiciésemos comercio con Cuba no los convencería para ser capitalistas?
    - ¡No te hagas el gracioso!
    --¡No era mi idea!
    - Además tampoco hay libertad de religión en Cuba.
    --¿Cómo el movimiento Falun-Gong en China?
    - Te he dicho que no digas tonterías de China. De todas maneras Saddam Hussein tomó el poder en un golpe de estado, lo que lo hace ilegítimo.
    --¿Que es un golpe de estado?
    - Cuando un general toma el poder con violencia en vez de elecciones como hacemos en EEUU.
    --¿El líder de Paquistán no llegó al poder en un golpe de estado?
    - ¿Te refieres a Pervez Musharraf?, sí, pero Paquistán es nuestro amigo.
    --¿Como puede ser Paquistán nuestro amigo si su líder es ilegítimo?
    - Yo no he dicho que Pervez Musharraf sea ilegítimo.
    --¿No acabas de decir que si un general toma el poder en un golpe de estado es ilegítimo?
    - Sólo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a invadir Afganistán.
    --¿Porqué invadimos Afganistán?
    - Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre.
    --¿Que nos hizo Afganistán el 11 de septiembre?
    - El 11 de septiembre fueron secuestrados 4 aviones por 19 hombres, 15 de ellos era de Arabia Saudí. Tres aviones explotaron sobre edificios y mataron a mas de 3.000 personas.
    --¿Y que tiene que ver Afganistán en esto?
    - Allí se entrenaron esos hombres malos bajo la dirección de los Talibán.
    --¿Son los Talibán esos musulmanes fanáticos que cortan la cabeza y las manos de la gente?
    - Exacto, además oprimían a las mujeres.
    --¿No les dio la administración de Bush 43 millones en mayo del 2.001?
    - Si, pero fue una recompensa por su buen trabajo contra la droga.
    --¿Lucha contra la droga?
    - Si, los Talibán fueron muy efectivos para evitar que la gente plantase amapolas de opio.
    --¿Y como hicieron tan buen trabajo?
    - Fácil. A quien pillaban cultivando amapola le cortaban la cabeza y las manos.
    --¿Así que si cortaban cabezas y manos por eso era correcto, pero no por otros motivos?
    - Correcto. Además obligaban a las mujeres a llevar velo que tapaba todo el cuerpo.
    --¿No ocurre eso también en Arabia Saudita?
    - No, en Arabia Saudita es ropa tradicional que tapa todo el cuerpo.
    --¿Cual es la diferencia? A mi me parece lo mismo con otro nombre.
    - No compares Afganistán con Arabia Saudita. Los saudíes son nuestros amigos.
    --Me pareció que dijiste que 15 de los 19 secuestradores eran de Arabia Saudita.
    - Sí. pero se entrenaron en Afganistán.
    --¿Quien los entrenaba?
    - Un hombre malo, llamado Osama Bin Laden.
    --¿Era de Afganistán?
    - Oh, no. Era de Arabia Saudita, pero malo, muy malo.
    --Creo recordar que un tiempo era nuestro amigo.
    - Sólo cuando nos ayudó con los Muyahedines contra los soviéticos en los 80.
    --¿Los soviéticos?, no eran esos del imperio comunista que nombraba Ronald Reagan?
    - Ya no son soviéticos. La URSS colapsó en 1.990, ahora son capitalistas y les llamamos rusos.
    --¿Los soviéticos?, digo, ¿los rusos? ¿son ahora nuestros amigos?
    - No directamente. Fueron nuestros amigos al dejar de ser soviéticos, pero no nos ayudaron en la invasión de Iraq y estamos enfadados con ellos. También estamos enfadados con los franceses y alemanes.
    --Los franceses y alemanes también son malos?
    - Bueno, no malos, pero nos enfadamos con ellos y rebautizamos las patatas francesas y las tostadas francesas en patatas y tostadas "Freedom".
    --¿Rebautizamos siempre la comida de los países que no hacen como queremos?
    - Sólo a los amigos, a los enemigos los invadimos.
    --¿Pero no era Iraq amigo nuestro en los 80?
    - Sí, entonces.
    --¿Era Saddam líder entonces?
    - Si, pero luchaba contra Irán, lo que lo hacia en ese momento nuestro amigo.
    --¿Por qué eso lo hacia nuestro amigo?
    - Porque Irán era nuestro enemigo.
    --¿No fué Saddam el que gaseó a los kurdos?
    - Si, pero como luchaba contra Irán, miramos hacia otro lado para mostrarle que era nuestro amigo.
    --Entonces, ¿si alguien lucha contra un enemigo nuestro se convierte en nuestro amigo?
    - ¡Mas o menos!
    --¿Y si lucha contra algún amigo se convierte automáticamente en enemigo nuestro?
    - A veces ocurre eso. De todas maneras, si empresas estadounidenses venden armas a los dos bandos, ganan mas dinero, así que mejor.
    --¿Por qué?
    - Porque la guerra es buena para la economía, lo que quiere decir que la guerra es buena para los EEUU. Además Dios está de parte de los EEUU, así que los que se oponen a la guerra son pecadores, comunistas antiEEUU. ¿Comprendes ahora porqué atacamos Iraq?
    --Creo que sí. Atacamos porque Dios quiere, ¿verdad?
    - ¡Sí!
    --Pero como supimos que Dios quería que atacásemos Iraq?
    - Mira: Dios le habla a George W Bush y le dice que ha de hacer.
    --O sea, que invadimos Iraq porque George W Bush escuchó voces dentro de su cabeza.
    - Si!, al fin has comprendido como funciona el mundo. Anda, cierra los ojos, ponte cómodo y duerme. ¡Buenas noches!
    --¡Buenas noches papá!


    El caso es que sigo sin querer crecer y "comprender" el mundo. Y... bueno, eso.
    No creo que sea necesario añadir nada más.

    2003-12-10 18:07 | Categoría: | 6 Comentarios | Enlace

    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://eledhwen.blogalia.com//trackbacks/13777

    Comentarios

    1
    De: eva-lamaga Fecha: 2003-12-10 19:34

    Un brindis por el niño que llevamos dentro, querida Eledhwen.
    Por su supervivencia.
    siempre.



    2
    De: DuVeth Fecha: 2003-12-13 04:00

    Sencillamente espectacular...
    esperemos que todos sigamos viendo las cosas como ese niño que siempre pregunta y las cosas siempre son del mismo color.. por mas capas y capas de maquillaje que queramos colocar.



    3
    De: Lizbeth Fecha: 2003-12-16 08:07

    un texto "anti-gerra" con el cual estoy en total desacuerdo: no podemos criticar tan facil a alguien que tiene tanta responsabilidad en sus manos (como a los presidentes). A final de cuentas nosotros los elegimos (al menos la mayoria). No estoy a favor de las guerras, pero si apoyo a mi presidente, si no ¿que hago en el pais del que reniego? Si alguien no apoya al presidente, pues que no lo apoye, jaja...con o sin su apoyo hace lo que el cree mejor. :)



    4
    De: Lizbeth Fecha: 2003-12-16 08:09

    ah, y esas preguntas no son las de un niño para nada, jajajaja...un niño no hace preguntas TAN pensadas :P



    5
    De: JR Fecha: 2003-12-16 09:13

    Lisbeth, criticar a tu presidente no es lo mismo que renegar de tu país. Al contrario: es el amor por tu país lo que te puede hacer creer que quien está al frente no es el más adecuado para manejar su destino.

    Por lo que dices, no parece que vivas en una democracia, sino en un régimen que exige que sus ciudadanos callen hasta que les toque echar el papelito. En una democracia hay libertad de expresión y de filiación política, que no se te olvide...

    Por último, si te ha tocado la inmensa desgracia de tener a Bush como presidente, debo recordarte que no fue elegido mayoritariamente. Obtuvo globalmente menos votos que Al Gore, de modo que tu argumento de las mayorías aplastantes... como que queda un poco fuera de lugar.



    6
    De: lichita Fecha: 2003-12-17 12:11

    Estoy totalmente de acuerdo con el texto... las cosas no son buenas o malas depende de si nos convienen o no.. simplemente son buenas o malas y la guerra es mala siempre, le convenga al pais que le convenga...



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.80.70.8 (194f9dd487)
    Comentario

    © 2002 - 2003 eledhwen
    Powered by Blogalia